11月29日上午，一張截圖在網(wǎng)上流傳，內(nèi)容為饒毅實(shí)名舉報(bào)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良教授、上海生命科學(xué)研究院生化細(xì)胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員等3學(xué)者論文造假。饒毅在今年6月就任首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)，他還是北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院終身講席教授。

目前，國(guó)家自然科學(xué)基金委工作人員正在調(diào)查核實(shí)此事。

另?yè)?jù)《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道，《中國(guó)新聞周刊》已將上述截圖發(fā)給饒毅本人求證，饒毅回復(fù)稱：“沒有發(fā)出，有過草稿?！?/span>

舉報(bào)信：

《中國(guó)新聞周刊》將上述截圖發(fā)給饒毅本人求證。饒毅回復(fù)稱：“沒有發(fā)出，有過草稿?！?/span>

這封流傳的舉報(bào)信中提及的第一件事為李紅良被疑造假風(fēng)波：“貴委應(yīng)該有效、有膽魄地徹底調(diào)查武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良17年如一日明目張膽的造假。”

2018年1月，科學(xué)新媒體“知識(shí)分子”率先爆料武漢大學(xué)教授李紅良論文涉嫌造假一事。2017年，李紅良在影響因子為30的《自然·醫(yī)學(xué)》上發(fā)表了4篇文章，武漢大學(xué)“千人計(jì)劃”特聘專家霍文哲向《知識(shí)分子》舉報(bào)稱，其中兩篇論文涉嫌造假。饒毅是“知識(shí)分子”的三位創(chuàng)始人之一，并擔(dān)任其主編。

2018年1月29日，武漢大學(xué)官方微博發(fā)布了《關(guān)于李紅良團(tuán)隊(duì)被舉報(bào)學(xué)術(shù)不端的調(diào)查意見》，認(rèn)為李紅良團(tuán)隊(duì)被舉報(bào)的相關(guān)內(nèi)容不存在學(xué)術(shù)造假，但在論文撰寫過程中存在個(gè)別疏漏。

據(jù)武漢大學(xué)官網(wǎng)信息，李紅良現(xiàn)任武大基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心主任，武漢大學(xué)心血管病研究所副所長(zhǎng)、中南醫(yī)院醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中心主任；國(guó)家杰出青年基金獲得者、科技部中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才、國(guó)家“萬人計(jì)劃”領(lǐng)軍人才。

11月29日晚，回憶起當(dāng)時(shí)的調(diào)查情況，兩院院士，時(shí)任武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任李德仁接受紅星新聞采訪時(shí)稱，當(dāng)時(shí)講過五句話：第一，武漢大學(xué)鼓勵(lì)教師從事原創(chuàng)性的，對(duì)人的健康有益的難題的研究。第二、研究中間要老老實(shí)實(shí)，精益求精，嚴(yán)謹(jǐn)，一絲不茍。第三、當(dāng)時(shí)投訴李紅良的材料經(jīng)過同行知名院士、專家做了兩次核查，所有的原始文件沒有發(fā)現(xiàn)造假性。他的文章發(fā)表確實(shí)有些疏漏。比如這個(gè)圖連兩邊（文章）都用過，互相沒有引證。第四，不要去用SCI篇數(shù)來論英雄、評(píng)職稱、當(dāng)學(xué)者、戴帽子?！八^SCI論文你比我多，你就當(dāng)‘杰青’，我比他少就當(dāng)不了。簡(jiǎn)單的量化，評(píng)估是錯(cuò)的，會(huì)助長(zhǎng)年輕的學(xué)者急于求成?！钡谖澹绻对V的人說得不對(duì)要做檢討。“你投訴人家了，一分錢不花，網(wǎng)上折騰人家查了好幾年。如果投訴一個(gè)人投訴的不對(duì)，你要做自我批評(píng)。”當(dāng)問及李紅良學(xué)術(shù)水平，李德仁表示，應(yīng)該可以?！耙籒ature Medicine他兩年怎么發(fā)四篇文章呢，（他）發(fā)過好文章?！?/span>

上述舉報(bào)信中提到的第二位當(dāng)事人為中科院院士裴鋼。原文寫到：“貴委應(yīng)該嚴(yán)肅調(diào)查中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院生化細(xì)胞所研究院（編者注：應(yīng)為“員”）裴鋼，于1999年，用貴委三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)（39630130、39625015和39825110）支持其發(fā)表的論文（Ling et al.PANS96:7922-7927）?！?/span>

經(jīng)記者查詢，該段文中提到的三串?dāng)?shù)字是國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)資助的三個(gè)項(xiàng)目的批準(zhǔn)號(hào)，其中可查到前兩個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人皆為裴鋼。據(jù)此判斷，這是一封擬發(fā)給國(guó)家自然科學(xué)基金委的舉報(bào)信。

該段提及的論文為裴鋼于1999年發(fā)表在《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》（PNAS）上，標(biāo)題為《五跨膜結(jié)構(gòu)域足以作為G蛋白偶聯(lián)受體：功能性五跨膜結(jié)構(gòu)域趨化因子受體》，裴鋼為通訊作者，馬蘭為共同作者。裴鋼曾先后擔(dān)任中科院上海生命科學(xué)研究院院長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)校長(zhǎng)，1999年當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院院士，現(xiàn)為中國(guó)細(xì)胞生物學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)。2019年，裴鋼的妻子、復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授馬蘭也當(dāng)選為中科院院士。

饒毅舉報(bào)的第三篇論文，是今年9月發(fā)表在《Cell Research》上的，裴鋼為該雜志主編。論文題為《寡聚糖鈉鹽治療重塑腸道微生物群，抑制腸道細(xì)菌氨基酸型神經(jīng)炎癥，抑制阿爾茨海默病的進(jìn)展》。11月2日，被國(guó)家藥監(jiān)局“有條件批準(zhǔn)”的治療阿爾茲海默病新藥GV-971，商品名“九期一”，便是基于這篇文章所闡釋的作用機(jī)理。該藥物的主要發(fā)明者、中科院上海藥物研究所學(xué)術(shù)所長(zhǎng)耿美玉系該文通訊作者。

在這篇論文中，耿美玉團(tuán)隊(duì)提出了GV-971的作用機(jī)制：通過重塑腸道菌群平衡、降低外周相關(guān)代謝產(chǎn)物苯丙氨酸/異亮氨酸的積累，減輕腦內(nèi)神經(jīng)炎癥，進(jìn)而改善認(rèn)知障礙，達(dá)到治療AD的效果?！斑@篇文章，不造假是不可能的?！鄙鲜雠e報(bào)信稱。

就這封舉報(bào)信的草稿為何會(huì)泄露、下一步如何處理等事宜，《中國(guó)新聞周刊》詢問饒毅，但未得到進(jìn)一步回復(fù)。在這封舉報(bào)信落款“饒毅”的下方，括號(hào)中注明如下文字：代表個(gè)人、不代表任何單位。

29日，《北京青年報(bào)》記者從國(guó)家自然科學(xué)基金委獲悉，該委目前正在調(diào)查核實(shí)此事。

截至發(fā)稿時(shí)，《中國(guó)新聞周刊》尚未得到裴鋼方面的回應(yīng)。

1

三位被舉報(bào)的教授的公開信息

學(xué)術(shù)不端在全球是普遍現(xiàn)象，不惟中國(guó)獨(dú)有。但是，論學(xué)術(shù)不端的人數(shù)之多，涉及范圍之廣，不端比例之大，行為之猖獗，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國(guó)家。就在饒毅舉報(bào)之前的 11 月 14日，前斯坦福大學(xué)助理研究員 Elisabeth Bik 在 PubPeer 網(wǎng)站公開指出，現(xiàn)任南開大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士曹雪濤為通訊作者、共同通訊作者或合作者的多篇論文涉嫌“圖像不當(dāng)復(fù)制”問題。

例如，天津市外國(guó)語(yǔ)學(xué)院文化學(xué)院副教授沈履偉抄襲案，武大周葉中涉嫌抄襲案等等。后來發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)下的中國(guó)學(xué)術(shù)界，各種學(xué)術(shù)不端的手法層出不窮，而且花樣翻新。

這些年來，行政指揮學(xué)術(shù)的現(xiàn)象愈演愈烈，各種考核、指標(biāo)、課題等等，讓已經(jīng)異化的學(xué)術(shù)體制進(jìn)一步扭曲。雖然高等教育的質(zhì)量仍在上升，但是，它上升的幅度和現(xiàn)狀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能匹配相應(yīng)的投入。為了應(yīng)付各種考核和評(píng)職稱、跑課題，許多學(xué)者為了完成量化指標(biāo)而疲于奔命，用在教學(xué)和研究上的時(shí)間和精力不得不減少。

當(dāng)然，這不是學(xué)術(shù)造假的正當(dāng)理由。對(duì)于學(xué)者而言，在科學(xué)和研究中保持誠(chéng)實(shí)，是從業(yè)最基本的要求。而學(xué)術(shù)不端屢禁不絕的原因之一，是因?yàn)槌杀咎?。在高等教育發(fā)達(dá)且制度健全的國(guó)家，學(xué)術(shù)不端者被發(fā)現(xiàn)之后，將會(huì)辭職或被開除，并且遭到學(xué)術(shù)界的共同抵制，這也意味著學(xué)術(shù)不端者以后再也找不到學(xué)術(shù)研究工作。在國(guó)內(nèi)，這種現(xiàn)象卻很少見。而饒毅此次舉報(bào)引發(fā)如此重大的影響，原因之一是因?yàn)楸慌e報(bào)者身份屬于“重量級(jí)”：李紅良是教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，科技部中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才，現(xiàn)任武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)；裴鋼是中國(guó)科學(xué)院院士，曾任同濟(jì)大學(xué)校長(zhǎng)。

可以想見，如果李紅良、裴鋼這樣文明社會(huì)中的精英，如此重量級(jí)的學(xué)者涉嫌學(xué)術(shù)不端，它將造成怎樣的社會(huì)后果？

2

而背后的利益糾葛，也頗為震撼！

2019年11月2日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)了上海綠谷制藥有限公司治療阿爾茨海默病新藥——九期一（甘露特鈉，代號(hào)：GV-971）有條件臨床上市使用。

消息一出，媒體炸了鍋。

看看官方的報(bào)道：

甘露特鈉膠囊（商品名“九期一”，代號(hào)GV-971）由中國(guó)海洋大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所和上海綠谷制藥有限公司聯(lián)合研發(fā)。中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所耿美玉研究員領(lǐng)導(dǎo)研究團(tuán)隊(duì)，堅(jiān)持22年，克服重重困難，終于研制成功。

它作為中國(guó)原創(chuàng)、國(guó)際首個(gè)靶向腦-腸軸的阿爾茨海默病治療新藥，通過優(yōu)先審評(píng)審批程序在中國(guó)大陸全球首次批準(zhǔn)上市，填補(bǔ)了這一領(lǐng)域17年無新藥上市的空白。該藥的上市將為患者提供新的用藥選擇。

少數(shù)不明真相的傻b媒體甚至高喊：老年癡呆有救了！

阿爾茨海默?。ˋD，俗稱老年癡呆）主要表現(xiàn)為認(rèn)知功能和行為障礙及精神異常等癥狀，是繼心腦血管疾病和惡性腫瘤之后，老年人致殘、致死的第三大疾病。

全球至少有5000萬患者，我國(guó)超過1000萬。不幸罹患此病，不僅需要治療，而且需要健康人全職看護(hù)，看護(hù)人還極有可能被患者折磨導(dǎo)致抑郁，給患者家庭和社會(huì)帶來沉重負(fù)擔(dān)。

更可怕的是，目前它是不治之癥。

發(fā)現(xiàn)阿爾茨海默病已經(jīng)一百多年，發(fā)病原因卻知之甚少。全球用于臨床治療的藥物只有5種，效果都不明顯，等同于死馬當(dāng)活馬醫(yī)。

過去20多年，全球各大制藥公司相繼投入超過六千億美元研發(fā)新藥，320多個(gè)進(jìn)入臨床實(shí)驗(yàn)的藥物已經(jīng)宣告失敗。

近年來，數(shù)個(gè)新藥在大型Ⅲ期臨床實(shí)驗(yàn)中遭遇失敗，更是讓科研界心灰意冷。

2018年1月，武田制藥宣布吡格列酮的阿爾茨海默?、笃谂R床試驗(yàn)失??；輝瑞宣布放棄阿爾茨海默病領(lǐng)域的阿藥物研發(fā)；丹麥制藥公司Lundbeck的idalopirdine試驗(yàn)性藥物未能阻止輕度及中度阿茲海默癥患者的認(rèn)知能力下降，它曾被看作是治療阿茲海默癥最有希望的藥物之一；

2018年2月，默沙東宣布停止Verubecestat的臨床試驗(yàn)；

2018年6月，禮來與阿斯利康聯(lián)合開發(fā)的lanabecestatⅢ期臨床中止；

2019年1月，羅氏宣布CrenezumabⅢ期臨床失敗。。。

唯一的曙光是今年10月23日，美國(guó)Biogen和日本Eisai生物技術(shù)公司宣布在研的阿爾茨海默?。ˋD）新藥有效，將于2020年初向FDA提出上市申請(qǐng)。他們的阿爾茨海默病新藥，III期臨床試驗(yàn)先后持續(xù)了近四年，受試者超過3000名。

沒想到，被我們搶先批準(zhǔn)上市了！

科研工作者誰不希望自己嘔心瀝血的研究成果，早日變成產(chǎn)品造福人類呢？誰不希望能創(chuàng)造醫(yī)學(xué)史上的奇跡，名垂青史呢？！

他們的急迫心情，我們應(yīng)當(dāng)理解。哪怕是日后發(fā)現(xiàn)這是一出鬧劇，是不小心吹牛皮吹大了，我們也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定支持他們。

有的人為名，有的人為利。
商人呂松濤，名下數(shù)十家公司，商業(yè)帝國(guó)生存必然要有利潤(rùn)。最早是靈芝寶，不惜違法打廣告。其后是中藥注射液丹參多酚酸鹽，中藥保護(hù)品種，獨(dú)家生產(chǎn)銷售，暴利！

3

學(xué)術(shù)造假，最重要的原因就是巨大的經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于學(xué)術(shù)工作者來說，國(guó)家級(jí)基金和項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，是幫助其“脫貧”的最主要經(jīng)濟(jì)來源——否則，就只有微薄的工資可拿。上文提到的一篇國(guó)家自然科技基金資助論文，獲得的資助為78萬元，那么即使扣除服務(wù)費(fèi)30萬元，還有48萬元，再加上中介公司有“返點(diǎn)”，作者從國(guó)家手里賺到“50萬”并不太難。

饒毅舉報(bào)信中提到，今年中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所耿美玉研究員作為通訊作者，發(fā)表的宣稱可治療小鼠阿爾茨海默癥論文存在造假情況。圖為耿美玉在綠谷研究院

另外一個(gè)原因，就是造假的成本太過低廉，差不多可以忽略不計(jì)。一方面，國(guó)外SCI雜志幾乎靠中國(guó)人開飯，當(dāng)然睜一眼閉一眼。如果不是這些雜志的編輯和審稿人“放水”，很難相信這些翻轉(zhuǎn)、復(fù)制的圖片可以堂而皇之地出版或發(fā)表。

有數(shù)據(jù)顯示，2018年9-11月，中國(guó)學(xué)者發(fā)文量排名前39位的雜志，在這三個(gè)月內(nèi)總共刊發(fā)了約62508篇“中國(guó)論文”。如果有一部分選擇繳納版面費(fèi)，則預(yù)估2019年全年中國(guó)學(xué)者也需向39個(gè)雜志繳納一大筆版面費(fèi)。

中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)英文雜志、英文論文以及國(guó)外知名SCI雜志一向抱有崇敬心理，并沒有相應(yīng)的核查機(jī)制。很多國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)出版物為了生存，都不得不和國(guó)外學(xué)術(shù)雜志做深度綁定；而且“研究成果”歸高?；蜓芯吭旱男姓藛T統(tǒng)計(jì)，隔行如隔山，行政人員并沒有能力和資質(zhì)審核這些自然科學(xué)領(lǐng)域的英文論文。

其實(shí)，嘲笑學(xué)術(shù)丑聞并沒有什么問題，但是僅有嘲笑，挽回不了整個(gè)國(guó)家的慘重?fù)p失。可以說，學(xué)術(shù)研究是一切實(shí)踐的基礎(chǔ)，如果中國(guó)的學(xué)者沉迷于“操作”國(guó)家級(jí)基金和項(xiàng)目，如果中國(guó)的學(xué)術(shù)出版物被國(guó)外出版商牢牢掌握，如果中國(guó)的學(xué)術(shù)論文只能復(fù)制粘貼，那么中國(guó)失去的不僅僅是納稅人的巨額血汗錢，還有科學(xué)和技術(shù)的主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。

更值得深思的是，國(guó)家級(jí)基金和資助項(xiàng)目，它的規(guī)章制度、項(xiàng)目評(píng)審，要能真正促進(jìn)中國(guó)自然科學(xué)的研究和進(jìn)步，而不能成為一些人牟利的溫床。

以發(fā)文件、喊口號(hào)、事后緊急調(diào)查的方式來處理學(xué)術(shù)不端事件，卻不指向這一“連環(huán)計(jì)”背后的產(chǎn)業(yè)鏈條，恐怕將孕育出越來越嚴(yán)重的“學(xué)術(shù)丑聞”。