哈嘍，各位同學(xué)和家長們大家好啊~

學(xué)歷歧視跟性別歧視、年齡歧視、戶籍歧視一樣，是普遍存在的幾大招聘歧視之一。

近日，一則關(guān)于“某國內(nèi)985名校博士求職被拒，因本科就讀‘非211’高?！钡男畔⒁鹆松鐣V泛討論。

該信息顯示：一名學(xué)習(xí)算法的某985高校博士，工作三年后辭職，本以為很快能找到新工作，然而兩個月過去，仍然沒有找到合適的工作。據(jù)稱，一名獵頭曾聯(lián)系了這位博士，但在得知其本科就讀院校為“非211”大學(xué)時，表示用人單位對第一學(xué)歷有明確規(guī)定，委婉地拒絕了他。

評論區(qū)的兩千多條評論中，有的認為本科出身很重要，單位看重第一學(xué)歷，普通院校本科生即便考取了名校研究生，依然會面臨“就業(yè)歧視”；

更多的人則認為，既然能考取985高校博士，就已經(jīng)證明了自己的實力，而那位拒絕錄用該博士的HR，要么是短視，要么是擔(dān)心名校博士會搶了自己“小領(lǐng)導(dǎo)”的位置，故意刁難不用；

還有一位高校教師，提到了自己單位的兩個同事，他們都是985高校博士，只是本科均畢業(yè)于“非985”高校，其中有一個本科就讀的還是“三流”院校，然而這位本科出身“三流院校”的博士，科研水平卻相當(dāng)出眾，現(xiàn)已拿到國家優(yōu)青。

有人甚至調(diào)侃“人家只是想招錄一個本科學(xué)歷普通員工，你一個985博士湊什么熱鬧？”

從這里可以看出，人們對所謂的本科出身有了更為理性的認識。不否認，那些本科能考取985或211高校的大學(xué)生很優(yōu)秀，但也不能就此斷定那些沒有考取985或211高校的本科生不優(yōu)秀。

很多認為本科出身非常重要的人，其實是認同高考這個制度，他們認為高考的權(quán)威性和公正性無可替代，所以本科學(xué)歷比較容易評價一個人的硬實力。這種說法有一定的道理，卻也不完全正確。

舉個簡單的例子，有兩位高考成績相當(dāng)?shù)母呖忌?，他們均只能進入“非211”大學(xué)就讀，其中一位選擇了復(fù)讀，第二年考取了211高校，本科畢業(yè)后繼續(xù)在本校讀研；另一位沒有選擇復(fù)讀，大學(xué)四年后也考取了一所211高校的研究生。

這兩位考生第一次高考的水平是差不多的，選擇復(fù)讀的那位考生本科和研究生學(xué)歷均打上了“211高?！钡睦佑　]有選擇復(fù)讀的那位考生，只能拿“非211”的本科學(xué)歷，這能說明第二位同學(xué)211高校研究生文憑的“含金量”就沒有第一位同學(xué)的高？顯然不能，只不過第一位考生把第二位考生在大學(xué)里付出的努力提前一年用在了復(fù)讀上。

高考的公平性和公正性沒人會質(zhì)疑，但高考分數(shù)較低的學(xué)生不一定就比高考分數(shù)較高的學(xué)生水平低。很多時候，高考成績差個五分、十分，甚至十幾二十分，差距并不明顯。可差幾分就可能與211高校失之交臂。

另外，高考志愿填報也不容忽視，由于地域和專業(yè)選擇等原因，就讀211高校的學(xué)生，高考分數(shù)不見得就比就讀“非211”大學(xué)的學(xué)生高。

話說回來，就算在高考中取得了巨大成功，這種成功也是具有階段性的，它不是永久的榮耀。我們身邊不是有相當(dāng)一部分高考成績優(yōu)秀的學(xué)子，進入名校后卻荒廢學(xué)習(xí)，最后庸庸碌碌度過一生嗎？

而那些在高考中沒有取得好成績的學(xué)生，也不是永遠與成功“絕緣”，他們完全可以通過自己的不懈努力來贏得榮光。

筆者的一位朋友就是個真真切切的例子，他本科就讀一所“非211”省屬師范大學(xué)，經(jīng)過自己的拼搏，如今在清華大學(xué)從事博士后研究，還兼任一所985高校研究生導(dǎo)師職務(wù)。一個本科就讀“非211”大學(xué)的學(xué)生，不僅得到了頂尖學(xué)府的認可，還成為了985高校研究生的導(dǎo)師，這不正是“本科出身決定不了未來”的最好例證嗎？

單就文中開頭提到的這位博士“求職被拒”經(jīng)歷來說，他被HR拒絕顯得很不合情理。如果事情確實如描述那樣，說明HR水平不高，亦有可能是HR所在的用人單位底氣不足，覺得自己給不出與三年工作經(jīng)驗985高校工科博士相匹配的待遇，干脆以本科出身不合適為由拒絕，好給自己臺階下。