學(xué)校要求家長(zhǎng)站崗執(zhí)勤 這一舉動(dòng)“越界”了嗎

來源：新華網(wǎng)

關(guān)鍵詞：家長(zhǎng)站崗,家長(zhǎng)執(zhí)勤,站崗,家長(zhǎng)

“應(yīng)學(xué)校及教育局要求，每天都要有家長(zhǎng)陪同學(xué)校護(hù)導(dǎo)，所以每位家長(zhǎng)都要輪值……執(zhí)勤時(shí)間為7：40之前到8：00……”近日，天津?yàn)I海新區(qū)某小學(xué)在家長(zhǎng)群里發(fā)布了這樣一則通知。此舉導(dǎo)致部分家長(zhǎng)激烈反對(duì)，認(rèn)為這是學(xué)校推卸責(zé)任，也讓家長(zhǎng)無所適從不具備可行性。而有的家長(zhǎng)則認(rèn)為應(yīng)該以自愿為前提，不能強(qiáng)制要求。對(duì)于學(xué)校此舉，你怎么看？歡迎一起來說說。

　　如果你是家長(zhǎng)，愿意去學(xué)校站崗執(zhí)勤嗎？

　　@四方：開學(xué)不到一個(gè)月的時(shí)間，已經(jīng)跟單位請(qǐng)過好幾次假了——家長(zhǎng)會(huì)、班級(jí)值日、家長(zhǎng)觀摩日……如今，又多了一項(xiàng)執(zhí)勤“任務(wù)”，雖然不樂意，但為了孩子也只能不得已而為之。

　　倪紅：@我們這老師只管上課、布置作業(yè)，后面的事情都得由家長(zhǎng)負(fù)責(zé)，且留好多作業(yè)，孩子和家長(zhǎng)的壓力都很大，如果再?gòu)?qiáng)制執(zhí)勤，很多家長(zhǎng)都吃不消，也不現(xiàn)實(shí)。

　　@橘子：又不是每天都喊一個(gè)家長(zhǎng)去執(zhí)勤，即使去一次也可以順道接自己孩子回家，并不會(huì)耽誤太多時(shí)間。當(dāng)你體驗(yàn)過后，就會(huì)知道學(xué)校外面的馬路隱藏了多少看不見的危險(xiǎn)，也會(huì)更自覺地遵守學(xué)校的執(zhí)勤規(guī)則。

　　學(xué)校要求家長(zhǎng)執(zhí)勤，是否“越界”？

　　@天吳：學(xué)校強(qiáng)制要求讓人難以接受，畢竟家長(zhǎng)將孩子送到學(xué)校，學(xué)校有義務(wù)和責(zé)任看護(hù)好孩子，包括校門口的安全。如果只是自愿的話，還可以接受，家長(zhǎng)陪伴和示范對(duì)孩子也有很好的教育引導(dǎo)作用。

　　@楊三喜：按理說，孩子的健康成長(zhǎng)需要家庭、學(xué)校、社會(huì)等多方共同呵護(hù)。但具體到實(shí)際操作中，家校之間也應(yīng)有明確的責(zé)任邊界，不能將學(xué)校的責(zé)任隨意轉(zhuǎn)嫁給家長(zhǎng)。想想看，有多少家長(zhǎng)可以撇下工作、頻繁請(qǐng)假來參與學(xué)校所謂的“日常管理”？學(xué)校的很多不合理安排，顯然已經(jīng)超出了家長(zhǎng)的職責(zé)和能力范圍。

　　@小顏：從法律角度說，保障學(xué)生的人身安全和校門口的秩序，這是學(xué)校的責(zé)任和義務(wù)，屬于學(xué)校分內(nèi)的事情。學(xué)校校門口的執(zhí)勤工作應(yīng)當(dāng)由學(xué)校雇傭的保安、行政工作人員承擔(dān)，而不是家長(zhǎng)和老師。萬一出現(xiàn)問題，誰來負(fù)責(zé)？