文章來源：北青網

關鍵詞：補償款 起訴書 樂器

法律援助中心的同學到樂器廠進行現場調研

　　7月13日上午，幾位當事人專程趕到中國政法大學，給該校準律師協(xié)會法律援助中心的同學們送了一面錦旗。

　　今年4月底，昌平某樂器廠的26位老員工為討要基本養(yǎng)老保險待遇和工資，打算提起訴訟。后經昌平區(qū)人民法院推薦，找到政法大學法律援助中心尋求幫助。彼時距離最遲遞交起訴書時間只剩15天。

　　盡管面臨時間緊、人數多、案情復雜等種種困難，法律援助中心還是決定接手這起標的額總計250萬元的勞動社保待遇糾紛案件。也正是在法律援助中心這些大一、大二學生的努力下，26名員工按時遞交了起訴書，后經法院調解，順利獲得每人8萬到10萬元的一次性補償。

　　“一萬分的開心”

　　在得知當事人要到學校送錦旗的時候，大一學生張文嘉已經放假回家。雖然有些遺憾，但知道叔叔阿姨們對結果滿意，她還是覺得很開心。

　　7月13日上午，幾名樂器廠員工代表給政法大學準律師協(xié)會法律援助中心的學生送來了一面錦旗：“法律援助暖人心，無償服務解民憂?！庇捎诖蟛糠謱W生已經回家，留守學校的兩名同學代表大家收下了錦旗。

　　在此之前，通過法律援助中心的幫助，昌平區(qū)某樂器廠26名員工每人順利拿到了8萬到10萬元的一次性賠償。對于參與援助的20多名學生來說，這無疑是巨大的鼓勵。他們當中的大多數都是像張文嘉一樣的大一學生，在大二師兄師姐的帶領下，這群剛剛接觸法學不久的學生，迎來了自己的第一次“勝利”。能夠獲得當事人信任，并最終幫他們解決問題，讓不少同學都開心不已，“這次法律援助經歷能夠成功，真的非常非常開心，一萬分的開心和一萬分的成就感！”

　　盡管最終法院出具的民事調解書上并沒有留下任何一名同學的名字，但他們在案件當中付出的努力還是得到了當事人的認可。老員工代表王佃芳說，如果沒有這些學生的幫助，自己或許就拿不回養(yǎng)老保險補償了。“他們有些比我自己的孩子年齡還小，但辦事非?？孔V非常認真，對我們也很熱心?！?/span>

　　校門口的“接待處”

　　今年4月，26名樂器廠老員工向北京市昌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求樂器廠為大家補繳養(yǎng)老保險。但因26人均已超過法定退休年齡，申請未被受理。無奈之下，26人決定向法院提起訴訟。

　　雖然決定了要打官司，官司怎么打、起訴書怎么寫卻難住了他們。后經昌平區(qū)人民法院推薦，他們找到了中國政法大學準律師協(xié)會的法律援助中心。“說是法大的學生可以幫忙寫起訴書，我們就到學校了，一到校門就看見了值班的學生。”

　　負責接待他們的正是張文嘉，她介紹，中心平常就是在校門口接待當事人，“并沒有一個通常意義上的室內的援助中心”。雖然“接待處”有些簡陋，但慕名而來的求助者可不少。張文嘉說，自己到目前為止已經接觸了幾十起法律援助案件，“雖然不是每個案子都能解決”。

　　據她介紹，社團每個成員每周至少要去校門口值班一次，“都是利用中午午休時間，每次值班至少會有兩三個當事人，多的時候有五六個?！边@些人有的是被法院推薦而來，有的是被之前曾接受過援助的當事人推薦而來。而同學們提供的主要服務就是普及法律知識，幫他們寫起訴書。

　　15天“趕出”26份起訴書

　　可別小看寫起訴書，對于樂器廠這個案子來說，起草26個人的起訴書可花了同學們不少精力。

　　根據《勞動爭議調解仲裁法》相關規(guī)定，勞動者在收到不予受理案件通知書后，如果不服，可以在收到通知書之日起15天內，向人民法院提起訴訟。也就是說，留給同學們起草起訴書的時間只有15天。

　　除了時間緊之外，26名當事人每個人完全不同的經歷、訴求，也是一大難題。為了理清每個人的“時間線”，同學們專門組織了一次實地考察，和樂器廠的員工面對面聊天，同時通過與周圍村民、村委會溝通，確認了樂器廠的性質，以確保樂器廠有資金可以支付老員工的養(yǎng)老保險。

　　“五一”假期，社團20多名同學自愿放棄了自己的假期，聚在一起起草起訴書。有些人或許會認為，一人起草一份起訴書應該用不了多少時間。但事實上，為了讓起訴書更加嚴謹，不少學生都是熬夜好幾天才最終完成。案件負責人之一的張文嘉解釋說：“因為還是學生，很多東西會出紕漏，所以總是要一改再改，遇到不懂的知識還需要請教老師、師兄師姐，或者自己檢索?！?/span>

　　法律文書提交到法院后，26人的起訴書、保全申請被全部受理。6月下旬，大家從當事人處得知，經法院調解，大家已經和樂器廠達成協(xié)議，每位當事人獲得了8萬到10萬元不等的一次性賠償，總計200余萬元。

　　慎重選擇放棄當代理人

　　得到消息后，相比學弟學妹的高興、欣喜，該案負責人之一的前值班部部長張宗銘顯得很冷靜，“為當事人通過調解化解矛盾、定紛止爭感到高興。但還有一些職工沒有達到如愿的結果，待裁判結果出來后我們會繼續(xù)跟進案例的進度，進一步提供力所能及的法律幫助?！?/span>

　　張宗銘今年大二，作為學長、前輩，在這起勞動糾紛案件中，他提供了不少意見和幫助。“我們社團雖然大一學生是主力，但遇到學弟學妹們還沒有學到的領域，大二、大三、大四的師兄師姐都會提供幫助?！彼榻B，自己之前剛剛接觸法律援助時，也是師兄師姐“手把手”教著上路。如今，他雖然已經“卸任”，但也時時刻刻關注著學弟學妹在援助過程中遇到的困難。

　　在遞交起訴書時，曾有當事人提出，希望可以請同學們擔任該案的代理人。張宗銘和其他幾位同學商量后，婉拒了這一請求。對于剛剛接觸法學不久的學弟學妹來說，能夠擔任代理人或許會是一次很新奇的體驗，但張宗銘卻有更長遠的考量。

　　“這個案子是法律援助日常接觸的典型案件類型之一，從法律層面來講，解決難度并不大。但在我們方面，共計250萬的標的額遠遠超出學生個人的可承受范圍，訴訟風險過重。同時在目前學期時長縮短的背景下，貿然采取代理后，粗略估算法院審限，很有可能舍本逐末，影響學生代理人的正常復習、甚至庭審與期末考試沖突的情況發(fā)生；這是我不能允許在我的部員中發(fā)生的。綜合考慮后，我通過咨詢有代理經驗的師兄們，及與我們管理層內部商議，并經過對用人單位的實地調查后，決定放棄代理?！睆堊阢懻f。

　　“永遠不會放棄法律援助”

　　對于法律援助中心的同學們來說，樂器廠的案子雖然已經告一段落，但法律援助卻還沒有結束。

　刑事司法學院大一學生季樂頎在該案總結感想時寫道：“從大一入學加入法律援助中心開始，在南門接待的當事人也算不少，但對當事人的幫助，基本上都以失敗告終，說不失望是假的。也曾很多次問過自己，法律援助這件事情，對當事人到底有沒有意義。所以這一次幫樂器廠的阿姨們拿到賠償金，不只是一個‘法援成功’的案子，它給我?guī)沓删透械耐瑫r，于我更重要的意義是回答了這個我一直在問自己的問題。當看到阿姨們成功拿到補償金消息的時候，我突然明白，就算成功率很低，低到像壁爐里快要熄滅的小火星，我們的努力都可以讓這個火星再大一點，再大一點，然后照亮當事人的希望。我們做的這件事情，是有意義的啊?！?/span>

　　國際法學院大一高鑫說：“很多人都說，一群學生，能干什么啊，每天的值班能幫到的有幾個？法律援助的目標在我心里是：哪怕一個，我們也義不容辭。就算沒有，我們也甘之如飴。”

　　張宗銘則已經為自己規(guī)劃好了未來的職業(yè)：“可能會去當律師，永遠不會放棄法律援助。”